Лица МИФИ: Антон Смирнов о научных публикациях и высокой планке в исследованиях

Заместитель начальника Центра информационно-библиотечного обеспечения учебно-научной деятельности НИЯУ МИФИ, выпускник кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, специалист в области научных публикаций Антон Смирнов поступил в ядерный университет 16 лет назад и ни разу не пожалел о своем выборе. Он был студентом, инженером-исследователем, организатором международных стажировок, а сегодня занимается научными публикациями и развитием университетских журналов. Чем интересна работа в альма-матер? Почему научная статья сегодня – не только способ рассказать миру об открытии? Зачем молодому исследователю с самого начала держать высокую планку? Об этом и многом другом – в интервью с мифистом.

– Антон, как вы оказались в МИФИ и почему выбрали такое непростое направление, как ядерная физика?

– Я поступил в МИФИ в 2010 году. Как и у многих абитуриентов, у меня был список из нескольких ведущих технических вузов, куда стоило подать документы. Но МИФИ был в приоритете. Во-первых, я уже слышал про ядерный университет — мой отец окончил Обнинский филиал МИФИ, ИАТЭ. Во-вторых, в МИФИ были военная кафедра и хорошее общежитие, расположенное рядом с кампусом. Ф-факультет (ИЯФиТ) я выбрал потому, что он был напрямую связан с атомной энергетикой — флагманским направлением обучения в университете.

– Что больше всего запомнилось за время учебы?

– Пожалуй, больше всего запомнились не какие-то отдельные предметы, лекции или семинары, а общая сложность учебы. В МИФИ я впервые столкнулся с задачами, которые требовали больших усилий для решения. Первый и третий курсы на нашем факультете были самыми напряженными. Порой даже «тройка» на экзамене могла считаться большой удачей. Конечно, не все выдерживали такую нагрузку – к выпускному моя группа уменьшилась примерно в два раза.

– Что изменилось в МИФИ за это время?

– Увеличилось количество направлений, с которыми ассоциируется университет. Лет 10-15 назад о МИФИ говорили почти исключительно как о ядерном университете, а сегодня здесь рождаются разработки и технологии в области медицины, квантовых технологий, информационной безопасности. Специалисты из МИФИ выступают экспертами во многих направлениях науки.

– После получения диплома вы остались работать в альма-матер. Почему?

– Я работаю в МИФИ с четвертого курса специалитета. И все это время чувствую, что я здесь нужен. Меня привлекают к разным интересным задачам, которые от года к году меняются. Сначала я был инженером на своей кафедре, занимался исследованиями. Затем в моей работе появилась управленческая составляющая: я администрировал совместные с Японией гранты, программы студенческих обменов и стажировок, организовывал мероприятия для школьников, научные конференции. Это тоже было интересно, и я сфокусировался на управленческих функциях.

– Вы и сами проходили стажировку в Японии, в Токийском технологическом институте. Чем полезен такой опыт?

– Такие стажировки, даже непродолжительные, дают представление об организации научного процесса в другой стране, другой культуре. Стажировка – это время, когда ты сфокусирован на конкретной задаче, которая стоит перед тобой как перед стажером. На время стажировки студенты присоединялись к научной группе, где выполняли исследовательскую работу под руководством профессора. В конце программы они презентовали результаты своих работ принимающему вузу. Я выступал с результатами своего исследования на ежегодной встрече Ядерного общества Японии.

Сегодня у студентов меньше выбор стран, где можно пройти стажировку, но, насколько я знаю, такие возможности все еще есть, и ими стоит воспользоваться.

– Как выпускник кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов МИФИ стал специалистом в области научных публикаций?

– На первом курсе аспирантуры меня попросили заняться проектом нового научного журнала университета. Этот журнал по-прежнему существует, является флагманским научным журналом НИЯУ МИФИ, индексируется в Scopus, входит в «Белый список» научных журналов и называется Nuclear Energy and Technology (NUCET). Это англоязычный журнал открытого доступа, освещающий актуальные проблемы ядерной энергетики. За прошлый год NUCET в два раза улучшил свои позиции во внутреннем рейтинге Scopus. Рассчитываем, что за ближайшие несколько лет он попадет в квартили Q1 и Q2, то есть войдет в число самых авторитетных и влиятельных изданий.

Когда я заканчивал аспирантуру, мне предложили возглавить все направление научных журналов. Сейчас у МИФИ семь собственных и четыре партнерских журнала. Одни выходят четыре раза в год, другие — пять или шесть раз в год. Не все имеют печатную версию, некоторые журналы существуют только в электронном виде.

Я занимаюсь организацией редакционных и издательских процессов, а также представленностью журналов во всех базах данных и рейтингах. Слежу за тем, чтобы публикации авторов можно было учитывать при различных формах отчётности, и по возможности расширяю аудиторию читателей. Редакции журналов, в свою очередь, работают непосредственно со статьями – следят за их уровнем, организуют рецензирование и в целом поддерживают взаимодействие с научным сообществом.

– Почему ученым важны публикации в авторитетных научных журналах?

– Когда я задаю этот вопрос студентам, аспирантам, преподавателям МИФИ, они называют причины, которые условно можно разделить на две группы.

Чем младше человек, тем более романтический, идеализированный и вместе с тем правильный вариант ответа он дает: научные журналы нужны ученым, чтобы делиться своими открытиями. Действительно, на протяжении почти 400 лет научные публикации были в первую очередь инструментами научной коммуникации.

Но начиная с конца прошлого века ситуация меняется. Во всём мире управленцы задумываются о том, как оценивать эффективность работы научных организаций и отдельных учёных. И приходят к довольно спорной мысли: такую оценку можно дать исходя из количества и цитируемости научных статей. Чем выше цитируемость, тем значительнее вклад учёного в развитие науки — а значит, тем больше денег на исследования нужно выделить автору статей.

Этот подход нередко критикуется в мировом научном сообществе. Тем не менее грантодатели требуют все больше публикаций, а ученые вынуждены писать все больше научных статей. Поэтому люди опытные на вопрос, зачем нужны научные публикации, часто отвечают: для выхода на защиту диссертации, победы в грантовом конкурсе – то есть для выполнения некоего формального требования..

Сегодня для многих публикация – форма отчётности, а не способ поделиться новыми знаниями. Это привело к тому, что появилась практика «салями-публикаций»: требования по количеству статей подталкивают учёных дробить одно основательное исследование на несколько мелких и менее содержательных работ. То, что должно было стать одной цельной статьей, превращается в пять – каждая из которых по отдельности говорит меньше, чем могла бы сказать одна полноценная работа. Эта практика сильно осложняет работу с научной литературой.

– Может ли первокурсник, проведя какое-то интересное исследование, предложить статью для научного журнала?

– Возрастных ограничений для научных публикаций нет. Но есть определенные редакторские ожидания. Например, плохо воспринимаются статьи, где автор только один и при этом до сих пор не имел публикаций. Обычно сначала студент публикует статью в соавторстве со своим научным руководителем. Потом, когда станет специалистом, исследователем, у него будет собственная научная группа, он сможет публиковаться сам, но обычно – в соавторстве с младшими коллегами.

Главное, помните: писать научную статью стоит только тогда, когда вам есть о чём рассказать. Представьте, что всё человечество вместе строит абстрактное «здание знаний», и каждый имеет возможность положить при строительстве свой «кирпичик». Нужно хорошо понимать, на какое место встанет ваш кирпичик, не будет ли он лишним и какие «кирпичики» лежат рядом.

– Уже через несколько дней начнется новый учебный год. Какой совет вы хотели бы дать студентам?

– Держите высоко собственную планку в части научных исследований. Стандарты хорошо отражаются в статьях, которые копятся в библиографии исследователя. Даже если в вашей научной группе говорят, что достаточно публикации в журнале с небольшой аудиторией, стремитесь подаваться в лучшие издания. Золотое правило — стремитесь публиковаться там, где вы сами читали наиболее полезные для вашего исследования статьи. Будьте уверены: та наука, которой вы занимаетесь в нашем университете, точно достойна того, чтобы о ней рассказали в лучших мировых изданиях.

Cреди научных журналов МИФИ немало тех, что занимают лидирующие позиции в своих направлениях. Например, журнал «Известия вузов. Ядерная энергетика» – один из двух главных журналов по теме атомной энергии и ядерных технологий в стране. Nuclear Energy and Technology и Scientific Visualization стремятся к тому, чтобы стать лидерами в англоязычном пространстве. Журнал «Безопасность информационных технологий» – один из лучших в своём направлении.

– Быть мифистом — это…

– Понимать сложность того, как устроен мир. И видеть в этой сложности красоту.