Нужна ли юридическая защита для промптов?

Рост значения нейросетей и сгенерированного ими контента привел к появлению особого искусства - составления промптов для искусственного интеллекта. Заговорили про промпт-инжиниринг. Появились публикации, в которых нейрохудожникам - то есть «художникам», побуждающим нейросети генерировать высококачественные изображения – рекомендуют скрывать свои промпты. Нужна ли промптам юриическая защита? Этот вопрос мы попросили прокомментировать заместителя директора Института интеллектуальных кибернетических систем НИЯУ МИФИ Валентина Климова.

По словам Валентина Климова, промпт – это не просто набор слов, а уникальная комбинация фраз и инструкций, которая позволяет пользователю получить желаемый результат от нейросети. Таким образом, промпт можно рассматривать как интеллектуальный продукт, для создания которого требуются специальные знания и навыки.

Валентин Климов выделяет несколько ключевых аспектов, которые, по его мнению, требуют правовой защиты:

1. Коммерческая ценность промптов заключается в их способности генерировать доход через создание уникального контента.
2. Конкурентное преимущество формируется благодаря отработанным техникам и подходам в составлении запросов.
3. Авторские права могут распространяться на оригинальные формулировки и последовательности команд.

«Однако вопрос о защите промптов остается дискуссионным. С одной стороны, их можно рассматривать как инструмент работы, подобно кисти художника или фотоаппарату. С другой стороны, качественный пропмт требует глубокого понимания работы нейросетей и творческого подхода к формулировке запроса», — подчеркивает замдиректора ИИКС.

Валентин Климов

Правовая неопределенность в этом вопросе создает риски для создателей контента. Отсутствие четких механизмов защиты может привести к неправомерному использованию успешных промптов конкурентами, копированию уникальных методик работы с ИИ и потере конкурентных преимуществ. Эти проблемы поднимают важные вопросы о необходимости создания новых правовых механизмов, которые бы защитили промпты как особый вид интеллектуальной собственности, сочетая элементы технической документации и творческого произведения.

В НИЯУ МИФИ полагают, что данная тема требует широкого общественного обсуждения с участием юристов, представителей индустрии ИИ и создателей контента. Это обсуждение должно помочь найти баланс между защитой интеллектуальной собственности и развитием технологий искусственного интеллекта.

Таким образом, все больше вопросов возникает вокруг того, как защитить результаты интеллектуального труда в условиях быстроразвивающихся технологий. Нужно ли нам новое законодательство или достаточно существующих норм? Как защитить создателей контента от недобросовестной конкуренции? Ответы на эти вопросы, возможно, станут основой для новых подходов к интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий.

(Первоначально комментарий Валентина Климова опубликован на портале "Техносуверен")