НИЯУ МИФИ – первый среди инженерных вузов страны
15 декабря проект «Социальный навигатор» (в составе МИА «Россия сегодня») при участии Центра исследования рынка труда представил результаты второго «Рейтинга востребованности вузов в РФ», построенного на данных из 82 субъектов РФ. В рейтинг вошли 446 государственных, ведомственных, муниципальных и частных вузов, предоставивших данные за 2015 год.
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» стал лидером среди инженерных вузов (технических университетов). Вторую строчку рейтинга занимает Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. На третьем месте – Самарский государственный технический университет.
Место в рейтинге |
Наименование |
Форма собственности |
Регион |
Профиль вуза по показателям: |
||
Доля выпускников, получивших направление на работу |
Доля средств от коммерциализации интеллектуальных продуктов |
i-индекс цитирования трудов сотрудников организации |
||||
1 лидер |
Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" |
гос. |
Москва |
87,00% |
32,20% |
39 |
2 лидер |
Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики |
гос. |
Санкт-Петербург |
54,20% |
47,20% |
24 |
3 лидер |
Самарский государственный технический университет |
гос. |
Самарская область |
88,40% |
53,60% |
12 |
4 лидер |
Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана |
гос. |
Москва |
88,40% |
34,40% |
20 |
5 лидер |
Пермский национальный исследовательский политехнический университет |
гос. |
Пермский край |
87,30% |
48,80% |
13 |
6 лидер |
Казанский национальный исследовательский технологический университет |
гос. |
Республика Татарстан |
89,70% |
35,70% |
18 |
7 лидер |
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) |
гос. |
Санкт-Петербург |
88,40% |
34,00% |
19 |
8 |
Московский физико-технический институт (государственный университет) |
гос. |
Московская область |
0% |
28,20% |
32 |
9 |
Московский государственный технологический университет "СТАНКИН" |
гос. |
Москва |
67,30% |
43,60% |
14 |
10 |
Национальный исследовательский Томский политехнический университет |
гос. |
Томская область |
51,80% |
33,30% |
21 |
Основные направления оценки вузов, рассматриваемые в рамках рейтинга, остались, как и в прошлом году: востребованность подготовленных специалистов работодателями, коммерциализация интеллектуального продукта, производимого вузом и академическая востребованность научного продукта организации.
Руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина рассказала, какие вузы наиболее популярны у работодателей и ориентированы на реальный сектор экономики, а какие потеряли свои позиции в рейтинге. По ее словам, многие университеты «просели» именно по второму показателю. «Единственный университет, продемонстрировавший динамику по всем трем показателям, – НИЯУ МИФИ», — отметила Наталья Тюрина.
По мнению эксперта, данное исследование вызывает повышенный интерес не только у работодателей, но и у абитуриентов, которые делают свой выбор при формировании профессиональной траектории.
Также рейтинг показал, что востребованное и качественное образование можно получить не только в Москве, но и в российских регионах. Вместе с тем, по словам Натальи Тюриной, в современных условиях вузам необходимо, с одной стороны, максимально разворачиваться в сторону рынка труда и работодателя, а с другой — строить серьезную профориентационную работу со старшеклассниками.
Обсуждая результаты рейтинга, научный руководитель Приволжского филиала Федерального института развития образования, научный руководитель данного исследования Ефим Коган высказал мнение, что в современных условиях связь вузов с предприятиями рыночной экономики возможна только при наличии рыночного поведения самих университетов. «Организации, построенные для работы в одних условиях, не могут быть эффективны в других. Требуется трансформация вуза. Они должны принять новый облик – вуз предпринимательского типа».
По словам эксперта, университеты – объединение интеллектуального ресурса территорий, и эффективное использование этого ресурса пошло бы всем на пользу. «С одной стороны вузы имели бы дополнительный доход, а с другой – формировали бы интеллектуальные продукты, меняющие экономику, производство и технологии», — подчеркнул Ефим Коган.
Заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы РФ по образованию Алексей Майоров выразил необходимо углублять и совершенствовать анализ университетов. Например, нужно обязательно учитывать территориальную дифференциацию и выявить причины, по которым малоизвестные вузы стоят в первых рядах с лидерами.
«Рейтинг и любые другие оценочные методологии полезны и могут быть очень востребованы. Но нужна правильная система ранжирования, невозможно все вузы выстроить от А до Я и дать им единую оценку. Надо понимать, что ведущие вузы с их финансовой и административной поддержкой не могут быть сопоставимы с вузами, которые не имеют этой поддержки», – прокомментировала результаты рейтинга исполнительный директор Национального фонда подготовки кадров Ирина Аржанова.
Эксперт выделила НИЯУ МИФИ среди остальных вузов: «МИФИ сегодня – реальный лидер, который по большинству показателей и, прежде всего, по науке очень мощно и динамично движется».
В своем выступлении Первый проректор МИФИ Олег Нагорнов отметил, что три фактора, рассматриваемые в рейтинге, удачно выбраны. «Во-первых, я вижу очень серьезную корреляцию с известными международными рейтингами. Во-вторых, все факторы здесь прозрачные и проверяемые. Хорошо, что сохраняется эта традиция».
В конце обсуждений руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина выделила лидеров исследования. НИЯУ МИФИ получил сертификат «Лидер рейтинга востребованности вузов РФ» в категории «Инженерные вузы».